神的模仿犯 - 第716章 秦诚的解释

    第716章 秦诚的解释
    黄圣杰愣住了：“啊？”
    秦诚解释道：“其实仅討论这两份议案的话，我们两个的立场是不同的。
    “不过我还是愿意帮你分析清楚，因为我希望你是在完全了解所有细节之后，再做出决定。
    “即便我的分析和说服起到了反效果，把你推得更远，那也没关係，我们可以和而不同。
    “现在，圣杰，我想你认真想想，『在社区內不杀人』真的是绝对不能违反的铁律和底线吗？
    “在这个问题上，我赞成卢秉钧的看法。
    “我认为那个隱藏模仿犯是真实存在的，而且他也確实抱有极端的恶意。
    “如果我们不把他揪出来，他就能一直作案，在生存面前，一切的原则和底线都是可以拋弃的。”
    黄圣杰有些犹豫：“可是————现有的证据真的能证明他存在吗？
    “也可能只是几个恶意模仿犯的游戏刚好凑到一起，让我们变成了惊弓之鸟呢？
    “而且，他为什么非得把我们杀光呢，对他自己又有什么好处呢？他不可能跟我们所有人都有仇吧？”
    秦诚有些无奈：“这叫什么话，好处不是显而易见的吗？
    “签证时间啊。
    “最糟糕的情况是，他把我们社区的游戏核心杀死之后，整个社区变成一盘散沙，其他人都变成了他的『血包』。
    “他只要缺签证时间了就可以杀一两个人回血，这不是轻鬆又愜意吗？
    “虽然他也可以选择去杀其他社区的玩家，但这二者又不衝突。
    “再说了，杀敌人哪有杀自己人来的方便？
    “至於你说，万一这个隱藏模仿犯不存在怎么办？
    “我承认，他可能存在，也可能不存在，怎么选都有可能错。
    “但实际上，我们根本不必去分析具体哪一种可能性更大。
    “我们只需要去分析哪一种结果更糟糕就行了。”
    黄圣杰愣了一下，秦诚这句话確实在一定程度上点出了他的困惑。
    在和叶琳私下聊过之后，黄圣杰也確实反覆考虑过这个问题。
    卢秉钧和叶琳提出了两种极端假设，而这两种假设一旦错判都会带来严重的后果。
    关键是目前的证据也没办法明確证明到底哪一种更对，所以不管怎么选，都会觉得有问题。
    黄圣杰思前想后，觉得还是维护自己的利益更重要，所以才投了反对票。
    但秦诚的这番话，在一定程度上给他打开了新的视角。
    秦诚继续说道：“如果这些游戏是几名不同的模仿犯做的，社区中实际上没有那个隱藏模仿犯，那么最坏的结果是什么？
    “无非是我们通过了『审判规则』，甚至可能会误杀一两名玩家。
    “但你仔细想想，会出现大规模的误杀吗？不可能的。
    “至少目前绝不可能。
    “甚至一次误杀的概率都並不高。
    “因为只有其他玩家全都一致同意的情况下才会判处死刑，这是个比较苛刻的条件。
    但凡不是这个条件，议案都不可能会通过。
    “就算卢秉钧真的想用这个议案来排除异己，也必然要经歷一个漫长的过程。
    “到时候第2社区还存不存在都要打个问號。
    “所以我认为这条路即便剥夺了一些权利，我也仍旧可以接受。
    “但如果这个隱藏的模仿犯真的存在、而我们又没有通过这个议案呢？
    “可能会有三种情况：“第一种情况是，我们没能把他揪出来，那就没什么好说的，大家等死就行了。
    “第二种情况是，我们在游戏中把他揪了出来，並利用游戏机制杀掉。
    “但所有人都知道这种可能性是微乎其微的。
    “圣杰你確实曾经有过成功的经验，但你自己也知道那种成功率具体有多高吧。
    黄圣杰点了点头。
    他之所以能够在『疼痛游戏』中成功杀死模仿犯，一方面是因为徐亦恆自己太不小心，另一方面是他从林思之那里被强行餵了很多信息。
    这本身就有很大的偶然性。
    秦诚继续说道：“第三种情况，也是可能性最大的一种：我们没办法在游戏中杀死他，但確认了他在社区中的身份。
    “那我们现在要怎么做呢？
    “什么都不做、等下次游戏寻找机会吗？
    “那怎么可能呢？
    “肯定最终还是要紧急通过一份议案，来杀掉他。
    “但那个时候紧急通过一份议案，问题会更多。
    “因为我们所有人都要被迫在『刚在社区中抓到一名危险模仿犯』的极端情况下去通过议案，考虑的时间会非常仓促，这个议案可能会存在一些规则上的漏洞，也可能变得更加极端。
    “我举个简单的例子：假设经过投票，我们社区中的10名玩家认为他是模仿犯，而另外3名玩家认为他不是。
    “按照现在的议案，我们会將他驱逐出社区。万一他是被冤枉的，还能留下一条活路。
    “但如果我们那时候才开始投票通过议案的话，通过的大概率就不是现在的议案內容，而是『10名玩家投有罪票就直接处死』这样的议案了。
    “因为那10名玩家肯定都会投赞成票，这已经超过了半数。
    “也就是说，临时抱佛脚式的通过议案，会让议案变得更加极端。
    “所以，站在我的角度考虑，我认为此时此刻，即便这个议案存在这样或那样的问题，也应该通过，而且是必须通过。”
    黄圣杰有些烦躁地挠了挠头：“可恶啊————社区里的这些破事怎么感觉比游戏里还要烦人————”
    他原本觉得自己的態度很坚定，但现在，秦诚提供了另一种看待问题的视角，他又觉得自己的態度发生了180度的转变。
    秦诚说道：“社区和游廊是不同的。
    “游戏往往会有明確的规则、最优解和確定的结果。
    “但社区如何发展，往往不存在最优解，甚至不存在明確的对错，只能走一步看一步。
    “好在我们还有时间，你慢慢考虑吧。
    “不管怎样，做出自己认为正確的决定就好。”
    两人各自离开。
    >